Saldering bouwt stapsgewijs af: van vanaf 2023 tot 2031. Ongunstig voor de energienota. Een dilemma voor corporaties. Op basis van salderen berekende vergoedingen voor zonnepanelen blijken dan onjuist. De EPV is nul-op-de-meter maar niet nul-in-de-portemonnee. Tips om teruglevering te verminderen en dat nadeel terug te dringen.
Tesla
Natuurlijk is saldering op termijn niet houdbaar. De prikkel om het publieke elektriciteitsnetwerk te ontzien ontbreekt. Drie invalshoeken om vraag en aanbod van duurzame energie beter af te stemmen: in de woning zelf (bericht 1), op blok- of buurtniveau (bericht 2) of op landelijke niveau (bericht 3). Allereerst de mogelijkheden achter de voordeur zelf. Bij 6 tot 8 zonnepanelen voor huishoudelijke elektra leveren huurders zeker twee derde van de zonnestroom terug (rekenmodel). De webshop van Tesla biedt de Powerwall van 13,5 kWh aan. Het aandeel teruglevering loopt met die kast terug tot ongeveer een derde deel. Brede marktintroductie van accu’s lijkt ver weg gezien kosten en afmetingen. Bij nul-op-de-meter woningen zijn verhoudingen ongunstiger. Bij 20 tot 25 zonnepanelen voor zowel huishoudelijke elektra als elektrische ruimteverwarming is het terugleveringspercentage nu eenmaal een stuk hoger. Immers veel zonnestroom in de zomer en elektriciteitsvraag voor verwarmen in de winter. Dat kan een accu zeker niet overbruggen. Daar zijn volstrekt andere opslagtechnieken nodig.
Marktrijp
De afbouw van de salderingsregeling dwingt om het aandeel teruglevering te verminderen. Veel oplossingen kloppen op de deur, maar zijn nog niet voldoende marktrijp. Een belangrijke rol voor corporaties om deze op te sporen en het laatste zetje te geven. Drie richtingen: